سلام کشیدگی از بعد مبدا هرگز شروع نمیشه و نخواهد شد که ممتد باشه ما ایست را در حرکت شاهدیم ایستی که مبدا است بر حرکت بعدی اینجوری فرمول کلی متمایز بیان میشه وبکلی دگرگون میشه حل مسئله ما گیرایی را داریم نه خم شدگی را فیزیک برای یک فیزیک دان به جز دقت نیست والا فیزیک را که همه میشناسند کتاب‌ها که بسیار شیوا و روان‌تر مسایل فیزیک بیان شده و هوش مصنوعی هم که داره غوغا میکنه در این زمینه پس فیزیک دان تمایز داره با فیزیک خوان و عجیب در علم فیزیک اینه که فیزیک مدرک بر دار نیست و محتاج مدرک نیست فیزیک یه علم بنیادی هستش غیر قابل وصف
سلام بنده در مورد فضا زمان وعلت خم شدن نور وعلت کشیده شدن اجسام سبک به طرف اجسام سنگین نظر و ایده ای دارم تقاضا دارم در حضور اساتید بزرگ فیزیک حضوری ملاقات کنم ودرجمع آنها بیان کنم.
در پاسخ به:
اگه تونستیم که وسیله ای درست کنیم گه از سرعت نور بیشتر باشه
باید ازکجا شروع کنیم که به عقب بریم
بر طبق همان نسبیت، هیچ ذره ای به غیر از فوتون (ذره تشکیل دهنده نور) نمی تونه به سرعت نور برسه و اگر ذره ای به غیر از فوتون بخواهد به سرعت نور برسه، بی نهایت انرژی برای رسیدن به آن نیاز دارد که غیر ممکن و غیر عملی است. بالاتر از سرعت نور هم در جهانی که در آن زندگی می کنیم غیر ممکن است. منظور از جهان هم، همان ۴ درصد جهان مادی است که قابل رویت است و با فیزیک کوانتوم فعلی در سنخیت است. ۹۶ درصد باقی جهان، ماده تاریک و انرژی تاریک است که فعلا مشخص نیست چه هستند و چه قوانینی دارند
در پاسخ به:
اگه تونستیم که وسیله ای درست کنیم گه از سرعت نور بیشتر باشه
باید ازکجا شروع کنیم که به عقب بریم
نمیتونی چون تو تو زمان میتونه به اینده بری و یا زمان رو خم کنی با جاذبه ولی به عقب نمیتونی بری اتفاقاتی که رخ داده رخ داده و دیگه نمیشه اونا رو تغییر داد ولی میتونی به صورت زنده به اون ها نگاه کنی مثل یک سینما
اگه تونستیم که وسیله ای درست کنیم گه از سرعت نور بیشتر باشه
باید ازکجا شروع کنیم که به عقب بریم
نه سفر به گذشته ممکنه و نه به آینده .این دو در واقع یک چیز است .نور هم معیار درستی برای اندازه گیری فضا زمان نیست چون اونم خمیده میشه ولی تنها ابزاری که فعلا در دست داریم همینه ..با افزایش سرعت حرکت و یا خمیدگی ممکنه به مکان برسید ولی زمان کش خواهد اومد ..مثل اینه بی نهایت عدد باشه شما اون موقع نه شروع دارید و نه پایان .بلکه در زمان حال در یک نقطه بدون مختصات هستید
به زبان خیلی ساده تر می توان گفت اجسام نسبت به میزان جرم و سنگینی خود بر فضا یا به قولی ماده تاریک فشار وارد می کنند و اطراف خود را خم می کنند و این خمیدگی اجسام دور و بر را به دام خود می اندازد و آنوقت جاذبه جسم سنگین اجسام کوچکتر را وادار به چرخش به دور خود می کند گاهی جسم کوچک به قدری به جسم بزرگتر نزدیک است که مدارش قفل می شود و همواره یک سوی آن رو به سوی جسم بزرگتر است اگر می شد چنان نیروی عظیمی به مابین دو کهکشان وارد کرد می شد فضا را به اندازه ای خم کرد که دو کهکشان به هم برسند . خورشید ما از چنان سنگینی برخوردار است سیارات تا ۱۲۰ فاصله نجومی را به دام انداخته و هر کدام از سیارات به طور مستقل سنگینی خود را دارند و قمرهایی در دام خودشان حالا شما حساب کنید سیاه چاله راه شیری از چه مقدار سنگینی برخوردار است که وسعتی ۱۰۰ هزار سال نوری را پوشش می دهد و اینها همه به لطف ماده تاریک است و البته جاذبه.
سلام
ما هنوز درمورد خیلی مسائل به قطعیت نرسیدیم .
باتوجه به خود نظریات انیشتین دراطراف اجرام با گرانش بالا ما خمیدگی مکان رو داریم حتی مسیر نور .
هرچه جرم بیشتر داشته باشه خمیدگی بیشتر داریم.
درسیاهچال ها هم که جرم خیلی بالایی دارند گردشدگی مکان وبرگشت به عقب رو داریم .
هرچه انرژی بالاتر زمان بی معناتر
حتی وقتی کامل در عالم روح قرارگیریم زمان بی معنا خواهد شد ومیتوانیم قبل نیز مراجعه کنیم.
روح انسان از جنس انرژی است ودرفیزیک اثبات شده است.
اگر چیزی ساخته شود که در عالم روحانی قرارگیریم باسرعت بینهایت وبدون صرف زمان به کهکشان دیگر میرویم ودغالب دیگر ظاهر میشویم .این نظرمن است.
جسم این دنیا امانت است
فرضیه هایی در مورد وجود ریز سیاهچاله ها و ارتباطشون با قانون جذب و امواج کائنات دارم .که خیلی دوست دارم با اساتید دانشگاهی تواین زمینه همکاری داشته باشم .
قشنگ و جالب بود
ولی به این سادگی نیست که میگه
عالی بود ممنون
فکر کنم نیرو جاذبه که در کلیپ بهش اشاره شد وجود نداره.
بنده تازه اگه بتونم وارد کانال شما میشم مطالب مورد علاقه من است اما اگر هیچ جاذبه ای نباشد فضا زمان در انتشار نور شمع یا هر منبع نو بی مانع کروی است شما سطح مقطع آن را در لحظه در نظر می گیرید نمی دانم چرا؟ ...
لذت بردم یکی از بهترین تحلیل ها به زبان ساده، عالی بود مرسی از دوستانی که در تهیه و تنظیم زحمت کشیدن
